RI 2018/65
Is bij pandexecutie van aandelen volgens de blokkeringsregeling toestemming van de voorzieningenrechter vereist/mogelijk?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 juni 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/03393
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929221:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:972, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:308, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2017
- Wetingang
Art. 2:195, 2:198, 3:251 BW
Essentie
Pandexecutie aandelen. Blokkeringsregeling. Toestemming voorzieningenrechter.
Is bij pandexecutie van aandelen volgens de blokkeringsregeling toestemming van de voorzieningenrechter vereist/mogelijk?
Samenvatting
Toonders Beheer B.V. en Quispel Beheer B.V. houden ieder 50% van de aandelen in Thuishaven Zevenbergen B.V. Rabobank is financier van Toonders Beheer. Tot zekerheid van de terugbetaling heeft Toonders Beheer haar aandelen in het kapitaal van Thuishaven aan Rabobank verpand. Toonders Beheer is met de terugbetaling van het krediet aan Rabobank in verzuim. Rabobank gaat over tot parate executie. Onder de blokkeringsregeling biedt Rabobank de aandelen aan Quispel Beheer aan. Quispel Beheer wil de aandelen kopen voor € 10.000 ...