RO 2016/32:Bestuurdersaansprakelijkheid. Levert een overschrijding van de termijn ex art. 2:394 lid 3 BW van circa zes weken een onbelangrijk verzuim ex art. 2:248 lid 2 BW op? (Curator/gedaagden)

RO 2016/32

Bestuurdersaansprakelijkheid. Levert een overschrijding van de termijn ex art. 2:394 lid 3 BW van circa zes weken een onbelangrijk verzuim ex art. 2:248 lid 2 BW op? (Curator/gedaagden)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bestuurdersaansprakelijkheid.

Levert een overschrijding van de termijn ex art. 2:394 lid 3 BW van circa zes weken een onbelangrijk verzuim ex art. 2:248 lid 2 BW op? Is de administratieplicht van art. 2:10 BW een op het bestuur als collectief rustende plicht?

Samenvatting

HVS was enig aandeelhouder en is/was bestuurder van Garage Harmeijer. Enig aandeelhouder en enig bestuurder van HVS is gedaagde 2. Gedaagde 1 is daarnaast gevolmachtigde met een volledige volmacht. HVS heeft haar aandelen in Garage Harmeijer aan Finlife verkocht. In de onderliggende overeenkomst is opgenomen dat de exploitatie van Garage Harmeijer vanaf 1 januari ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.