NJB 2022/2103:Onbegrijpelijk oordeel. Het hof overweegt dat de werknemer het origineel van de arbeidsovereenkomst niet in het geding heeft gebracht. Hoge Raad: Blijkens de niet-betwiste inhoud van een depotakte heeft de werknemer wel degelijk een ‘originele arbeidsovereenkomst’ bij het hof gedeponeerd.

NJB 2022/2103

Onbegrijpelijk oordeel. Het hof overweegt dat de werknemer het origineel van de arbeidsovereenkomst niet in het geding heeft gebracht. Hoge Raad: Blijkens de niet-betwiste inhoud van een depotakte heeft de werknemer wel degelijk een ‘originele arbeidsovereenkomst’ bij het hof gedeponeerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onbegrijpelijk oordeel. Het hof overweegt dat de werknemer het origineel van de arbeidsovereenkomst niet in het geding heeft gebracht. Hoge Raad: Blijkens de niet-betwiste inhoud van een depotakte heeft de werknemer wel degelijk een ‘originele arbeidsovereenkomst’ bij het hof gedeponeerd.

Partij(en)

A, adv. mr. M. Littooij, vs. Logidist, adv. mr. H.J.W. Alt.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A is op 18 december 2018 bij Logidist in dienst getreden als chauffeur. De arbeidsovereenkomst is aangegaan voor bepaalde tijd. Partijen verschillen van mening over de overeengekomen duur. Logidist stelt dat de overeenkomst is geëindigd op 18 juni 2019; A dat deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.