NJB 2013/21
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen is niet van toepassing voor zover een verdachte wordt bevolen zich te onderwerpen aan een bloedonderzoek als bedoeld in art. 163 lid 5 WVW 1994
HR 27-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY1220
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 november 2012
- Magistraten
(Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu)
- Zaaknummer
11/01692
- LJN
BY1220
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BY1220, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY1220, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2011
- Wetingang
(WVW 1994 art. 163 lid 5)
Essentie
Salduz-recht om een raadsman te raadplegen is niet van toepassing voor zover een verdachte wordt bevolen zich te onderwerpen aan een bloedonderzoek als bedoeld in art. 163 lid 5 WVW 1994
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
2.4. Indien een aangehouden verdachte niet dan wel niet binnen redelijke grenzen de gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, levert dat in beginsel een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv, dat, na een daartoe strekkend verweer, in de regel - behoudens in het geval dat de verdachte uitdrukkelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.