RF 2014/9
Heffing. Had DNB de doorlopende toezichtkosten bij de opvolgende pensioenuitvoerder bij de overdragende pensioenuitvoerder in rekening moeten brengen? Heeft DNB de juiste maatstaf gehanteerd? (Stichting Pensioenfonds Medewerkers Apotheken/De Nederlandsche Bank N.V.)
Rb. Rotterdam 10-10-2013, ECLI:NL:RBROT:2013:7953 (PMA/DNB)
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
10 oktober 2013
- Magistraten
Mr. D. Haan
- Zaaknummer
ROT 13/1837
- Roepnaam
PMA/DNB
- JCDI
JCDI:ADS915641:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2013:7953, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 10‑10‑2013
- Wetingang
Art. 47 Besluit uitvoering PW en Wet verplichte beroepspensioenregeling; Wet verplichte beroepspensioenregeling; overgangsregeling Wet bekostiging financieel toezicht
Essentie
Heffing DNB van doorlopende toezichtkosten bij opvolgende pensioenuitvoerder.
Had DNB de doorlopende toezichtkosten bij de opvolgende pensioenuitvoerder bij de overdragende pensioenuitvoerder in rekening moeten brengen? Heeft DNB de juiste maatstaf gehanteerd?
Samenvatting
Deze uitspraak betreft de in 2012 opgelegde heffing voor doorlopend toezicht kosten aan een pensioenuitvoerder op basis van de oude regelingen van het Besluit uitvoering Pensioenwet en Wet verplichte beroepspensioenregeling (“Uitvoeringsbesluit”), dat krachtens de overgangsregeling van de Wet bekostiging financieel toezicht tot 1 januari 2013 van toepassing is. Het Pensioenfonds Medewerkers Apotheken (“PMA”) was de verkrijgende pensioenuitvoerder in het kader van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.