Einde inhoudsopgave
Speaking the same language (AN nr. 181) 2023/2.2.2
2.2.2 De feoffment to ‘uses’
mr. K.R. Filesia, datum 25-09-2023
- Datum
25-09-2023
- Auteur
mr. K.R. Filesia
- JCDI
JCDI:ADS717379:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Vgl. J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 10-14.
De feoffer to ‘uses’ was de insteller van de feoffment to ‘uses’, de ‘trustor’ of de ‘settlor’ in het huidige trustrecht.
De feoffee to ‘uses’ was de beheerder van de feoffment to ‘uses’, de trustee in het huidige trustrecht.
De cestui que ‘use’ was de begunstigde in de constructie van de feoffment to ‘uses’, de ‘beneficiary’ in het huidige trustrecht.
F.W. Maitland (revised by A.H. Chaytor & W.J. Whittaker), Equity: A Course of Lectures, Cambridge: Cambridge University Press 1947, p. 23-28; T.F.T. Plucknett, A Concise History of the Common Law, Boston: Little, Brown and Company 1956, p. 576-584; A.W.B. Simpson, A History of the Land Law, Oxford: Clarendon Press 1986, p. 173-177; P.H. Pettit, Equity and the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2012, p. 12-13.
J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 10-14.
F.W. Maitland (revised by A.H. Chaytor & W.J. Whittaker), Equity: A Course of Lectures, Cambridge: Cambridge University Press 1947, p. 26-27.
A.W.B. Simpson, A History of the Land Law, Oxford: Clarendon Press 1986, p. 175; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 8.
In het Engelse onroerend-goed recht werd de feoffment to ‘uses’ getypeerd door een constructie die wij thans zouden beschouwen als een fiduciaire eigendomsoverdracht ten titel van beheer.1 Deze fungeerde de facto als een testamentaire beschikking, waarbij de erflater, ook wel de feoffor to ‘uses’2, zijn gebruiksrecht bij leven overdroeg aan een vriend, de feoffee to ‘uses’3, ten behoeve van een derde, de cestui que ‘use’4.5 Deze cestui que ‘use’ was in werkelijkheid de legataris van de feoffor to ‘uses’. Ter uitvoering van de feoffment to ‘uses’, was het gebruikelijk dat de feoffor to ‘uses’ een regeling trof met de feoffee to ‘uses’ ter zake van het opleggen van verplichtingen en het stellen van voorwaarden.6 De feoffee to ‘uses’ had slechts een verplichting van morele aard jegens de cestui que ‘use’ tot eigendomsoverdracht na het overlijden van de feoffor to ‘uses’.7 Van een verplichting naar ‘common law’, een juridische verplichting, was evenwel geen sprake.8