NJ 2022/244:Verordening Brussel I. Bevoegdheid; vordering tot terugbetaling van het onverschuldigd betaalde wegens ongerechtvaardigde verrijking die samenhangt met een procedure van gedwongen tenuitvoerlegging; toepasselijkheid van art. 22, punt 5, inzake exclusieve bevoegdheid voor de tenuitvoerlegging van beslissingen; begrip ‘verbintenissen uit onrechtmatige daad’ in de zin van art. 5, punt 3.

NJ 2022/244

Verordening Brussel I. Bevoegdheid; vordering tot terugbetaling van het onverschuldigd betaalde wegens ongerechtvaardigde verrijking die samenhangt met een procedure van gedwongen tenuitvoerlegging; toepasselijkheid van art. 22, punt 5, inzake exclusieve bevoegdheid voor de tenuitvoerlegging van beslissingen; begrip ‘verbintenissen uit onrechtmatige daad’ in de zin van art. 5, punt 3.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door de Visoki trgovački sud (handelsrechter in tweede aanleg, Kroatië) bij beslissing van 6 mei 2020.

Verordening Brussel I. Bevoegdheid; vordering tot terugbetaling van het onverschuldigd betaalde wegens ongerechtvaardigde verrijking die samenhangt met een procedure van gedwongen tenuitvoerlegging; toepasselijkheid van art. 22, punt 5, inzake exclusieve bevoegdheid voor de tenuitvoerlegging van beslissingen; begrip ‘verbintenissen uit onrechtmatige daad’ in de zin van art. 5, punt 3.

Samenvatting

1)

Art. 22, punt 5, Verordening Brussel I moet aldus worden uitgelegd dat een vordering tot terugbetaling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.