NJB 2026/3:Eerherstel voor hoor en wederhoor in de prejudiciële procedure

NJB 2026/3

Eerherstel voor hoor en wederhoor in de prejudiciële procedure

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad draagt bij aan rechtsontwikkeling en rechtseenheid, maar raakt tegelijkertijd direct aan het geschil tussen partijen. Daarom verplicht artikel 392 lid 2 Rv dat partijen voordat prejudiciële vragen worden gesteld, worden gehoord over zowel het voornemen om prejudiciële vragen te stellen als de formulering ervan. In de praktijk wordt dit voorschrift meestal nageleefd, maar niet altijd. De Amsterdamse constructie – eerst vragen stellen en achteraf beperkt horen – druist in tegen de wet. De Hoge Raad gedoogt deze inbreuk. Dit artikel pleit voor handhaving van artikel 392 lid 2 Rv, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.