M en R 2024/46
Positieve weigering (II). Wet natuurbescherming biedt geen ruimte om een natuurvergunning te verlenen voor een activiteit die niet vergunningplichtig is. De betekenis van een positieve weigering bij een wijziging of uitbreiding van een activiteit of bij wijziging van regelgeving, kan aan de orde worden gesteld in een procedure over een besluit dat in het kader daarvan wordt genomen.
ABRvS 17-01-2024, ECLI:NL:RVS:2024:131, m.nt. T. Rötscheid
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
17 januari 2024
- Magistraten
Hoekstra, Jurgens, Van Breda
- Zaaknummer
202206774/1/R2
- Noot
T. Rötscheid
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS956140:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Algemeen
Milieurecht / Inrichtingen en activiteiten - vergunningen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2024:131, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 17‑01‑2024
- Wetingang
(Art. 2.7 lid 2 Wnb)
Essentie
Positieve weigering (II). Wet natuurbescherming biedt geen ruimte om een natuurvergunning te verlenen voor een activiteit die niet vergunningplichtig is. De betekenis van een positieve weigering bij een wijziging of uitbreiding van een activiteit of bij wijziging van regelgeving, kan aan de orde worden gesteld in een procedure over een besluit dat in het kader daarvan wordt genomen.
Samenvatting
Met de inwerkingtreding van de Spoedwet aanpak Stikstof op 1 januari 2020 is onder meer artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming gewijzigd. Projecten die geen significante gevolgen kunnen hebben, zoals in dit geval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.