Prg. 2013/287
Om schending van geheimhoudingsbeding aan te nemen, is het nodig vast te stellen wat partijen met het beding hebben beoogd. Een taalkundige uitleg volstaat niet.
Hof Amsterdam 23-07-2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:2346
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
23 juli 2013
- Magistraten
Mrs. W.F.H.M. Cortenraad, J.E. Molenaar, S.F. Schutz
- Zaaknummer
200.120.030/01 KG
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2013:2346, Uitspraak, Hof Amsterdam, 23‑07‑2013
- Wetingang
Art. 7:650, 7:651 BW
Essentie
Arbeidsovereenkomstenrecht. Mag voormalig bestuurder met geheimhoudingsbeding zijn visie over een bij BV gerezen geschil aan ex-collega's en familie kenbaar maken?
Ja. Wel als geheimhoudingsbeding slechts is bedoeld vertrouwelijke zaken te beschermen, die buiten bedrijf niet bekend zijn.
Samenvatting
Voormalig directeur van BV met geheimhoudingsbeding maakt zijn visie over een bij de holding gerezen geschil over winstverdeling kenbaar aan een ex-collega en familie. De BV vordert betaling van de contractuele boete van € 22.689 wegens schending van het geheimhoudingsbeding. De voorzieningenrechter wijst de vordering af. De BV tekent beroep aan.
Voor de beantwoording van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.