Prg. 2014/97
DAS mag niet bedingen dat de kosten van een externe advocaat enkel dan worden vergoed, indien slechts de verzekeraar besluit tot inschakeling van een externe rechtshulpverlener.
HR 21-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:396
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 februari 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. Van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
- Zaaknummer
11/04252
- Conclusie
A-G mr. J. Spier
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:396, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑02‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:63, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑2014
- Wetingang
Art. 4:65, 4:67 Wft; art. 4 lid 1 sub a Richtlijn 87/344/EEG
Essentie
Verbintenissenrecht. Mag rechtsbijstandverzekeraar bedingen dat kosten externe advocaat enkel dan worden vergoed, indien slechts verzekeraar van mening is dat kwestie moet worden uitbesteed?
Nee. Zowel de Wft als Richtlijn 88/344/EEG verzetten zich hiertegen.
Samenvatting
Eiser in kort geding komt in cassatie op tegen het oordeel van het hof dat rechtsbijstandverzekeraar DAS ex art. 4:67 Wft, art. 4 Richtlijn 88/344/EEG en de verzekeringsovereenkomst niet altijd verplicht is om procesvertegenwoordiging in opdracht te geven aan een door eiser zelf gekozen advocaat.
Het hof heeft overwogen dat art. 4 Richtlijn zo moet worden uitgelegd dat de verzekeraar in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.