RI 2016/8:Dwangakkoord. Hoe dient art. 145 Fw te worden uitgelegd; in welk geval kan de rechter-commissaris een akkoord vaststellen op de voet van art. 146 Fw? (Gefailleerde X)

RI 2016/8

Dwangakkoord. Hoe dient art. 145 Fw te worden uitgelegd; in welk geval kan de rechter-commissaris een akkoord vaststellen op de voet van art. 146 Fw? (Gefailleerde X)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Dwangakkoord. Rechter-commissaris.

Hoe dient art. 145 Fw te worden uitgelegd; in welk geval kan de rechter-commissaris een akkoord vaststellen op de voet van art. 146 Fw?

Samenvatting

De rechter-commissaris heeft vastgesteld dat het door gefailleerde aangeboden crediteurenakkoord is verworpen omdat niet is voldaan aan het stemvereiste van art. 145 Fw. Voorts heeft de rechter-commissaris geweigerd het akkoord vast te stellen ex art 146 Fw. Gefailleerde vraagt verbetering van het proces-verbaal omdat de rechter-commissaris art. 145 Fw onjuist zou hebben uitgelegd. Hij leest de tekst van deze wetsbepaling zo dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.