WR 2025/1
Woonruimte – algemene voorwaarden – huurprijswijzigingsbedingen: beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad
HR 29-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1780, m.nt. C.L.J.M. de Waal
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/00169
24/00170
- Noot
C.L.J.M. de Waal
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS994274:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Huurrecht / Huur van woonruimte
Huurrecht / Huurprijzen
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1780, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:770, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:771, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2024
- Wetingang
Essentie
Woonruimte – algemene voorwaarden – huurprijswijzigingsbedingen: beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad
Samenvatting
De HR beantwoordt prejudiciële vragen betreffende de toetsing van huurprijswijzigingsbedingen die bestaan uit een indexatie en een opslag aan Richtlijn 93/13/EEG (Richtlijn oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten). Volgens de HR dienen de betreffende bepalingen te worden gesplitst in twee afzonderlijk te beoordelen bedingen: een indexatiebeding en een opslagbeding. Een beding dat een opslag van max. 3% mogelijk maakt boven op de indexatie acht de HR niet oneerlijk, bijzondere omstandigheden daargelaten. Een huurprijsverhoging die is betaald o.g.v. een oneerlijk opslagbeding, is onverschuldigd betaald. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.