Einde inhoudsopgave
Speaking the same language (AN nr. 181) 2023/2.4.3.1
2.4.3.1 De ‘certainty of intention’
mr. K.R. Filesia, datum 25-09-2023
- Datum
25-09-2023
- Auteur
mr. K.R. Filesia
- JCDI
JCDI:ADS717526:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
G. Virgo, The Principles of Equity & Trusts, Oxford: Oxford University Press 2020, p. 74; J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 106-107; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 67; J. Hudson, B. McFarlane & C. Mitchell, Hayton, McFarlane and Mitchell: Text, Cases and Materials on Equity and Trusts, London: Sweet & Maxwell 2022, p. 277-278; G.W. Thomas & A. Hudson, The Law of Trust, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 44. Zie ook: S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 54 e.v.
G. Virgo, The Principles of Equity & Trusts, Oxford: Oxford University Press 2020, p. 75; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 64; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 67; J. Hudson, B. McFarlane & C. Mitchell, Hayton, McFarlane and Mitchell: Text, Cases and Materials on Equity and Trusts, London: Sweet & Maxwell 2022, p. 274-278; G.W. Thomas & A. Hudson, The Law of Trust, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 44.
J.A. McGhee & S. Elliott, Snell’s Equity, London: Sweet & Maxwell 2020, p. 660-661; R. Wilson, Halsbury’s Laws of England. Trusts and Powers (volume 98), London: LexisNexis 2019, nr. 65; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 67-68; J. Glister & J. Lee, Hanbury & Martin. Modern Equity, London: Sweet & Maxwell 2021, p. 76; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 101-102; G.W. Thomas & A. Hudson, The Law of Trust, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 44.
De toepassing van dit principe in het Anglo-Amerikaanse trustrecht brengt met zich dat het voor partijen moeilijker wordt gemaakt om schijnconstructies op te stellen, gelet op het feit dat deze aangemerkt worden als een ‘sham’ oftewel een schijnhandeling. Daarnaast zijn – op grond van het bepaalde in section 423 van de Insolvency Act 1986 – trusts die in het leven zijn geroepen met de bedoeling de verhaalsmogelijkheden van schuldeisers te frustreren en derhalve schuldeisers te benadelen, vernietigbaar. Zie hiervoor uitgebreid: J.A. McGhee & S. Elliott, Snell’s Equity, London: Sweet & Maxwell 2020, p. 681-684; G. Virgo, The Principles of Equity & Trusts, Oxford: Oxford University Press 2020, p. 75-77 en p. 80-88; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 69-74; J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 186-188; J.E. Penner, The Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2022, p. 111-112; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 90-93 en p. 103; G.W. Thomas & A. Hudson, The Law of Trust, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 44 en p. 57-67.
J.A. McGhee & S. Elliott, Snell’s Equity, London: Sweet & Maxwell 2020, p. 661; P. Matthews e.a., Underhill & Hayton. The Law of Trusts and Trustees, London: Butterworths/LexisNexis 2022, p. 110-111; J. Hudson, B. McFarlane & C. Mitchell, Hayton, McFarlane and Mitchell: Text, Cases and Materials on Equity and Trusts, London: Sweet & Maxwell 2022, p. 284-289; G.W. Thomas & A. Hudson, The Law of Trust, Oxford: Oxford University Press 2010, p. 45. Zie ook: M.W. Lau, The Economic Structure of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 165-179.
Om een nietige ‘private express’ trust te voorkomen, wordt allereerst vereist dat met voldoende zekerheid kan worden bepaald dat de settlor de instelling van de trust – en geen andere rechtsverhouding – daadwerkelijk beoogd heeft.1 Dit betekent dat de settlor zijn intentie om een trust in het leven te roepen door middel van een daarmee corresponderende expliciete, dan wel impliciete verklaring, dient te openbaren.2 De aanduiding van deze intentie in specifieke bewoordingen en het gebruik van het woord ‘trust’ is echter niet noodzakelijk: van belang is in casu of er in wezen voldoende intentie is gemanifesteerd om de betreffende trust te creëren.3 Het Anglo-Amerikaanse trustrecht hanteert bij de ‘certainty of intention’ de ‘substance over form’ doctrine, hetgeen inhoudt dat de daadwerkelijke aard van de rechtshandeling doorslaggevend is, ongeacht de betekenis die de settlor daaraan heeft toegeschreven.4 Derhalve kan – naast het gebruik van bepaalde woorden – eveneens een ‘private express’ trust als gevolg van bepaalde gedragingen van de settlor in het leven worden geroepen, zonder dat hij zich hiervan bewust is.5