NJB 2025/1057
Als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 lid 2 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de bestreden uitspraak heeft gewezen. Het cassatiemiddel dient derhalve aan te geven waarom de door het hof gegeven beslissing onjuist is of in welk opzicht de motivering van die beslissing onvoldoende zou zijn. Als zodanig kan niet gelden een klacht waarin enkel naar voren wordt gebracht dat het hof heeft nagelaten te responderen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot vrijspraak van de ten laste gelegde feiten, terwijl niet wordt aangegeven op welk standpunt in dit verband wordt gedoeld.
HR 13-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:737
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, C. Caminada
- Zaaknummer
23/01604
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:737, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:235, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑02‑2025
- Wetingang
(art. 437 Sv)
Essentie
Als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 lid 2 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de bestreden uitspraak heeft gewezen. Het cassatiemiddel dient derhalve aan te geven waarom de door het hof gegeven beslissing onjuist is of in welk opzicht de motivering van die beslissing onvoldoende zou zijn. Als zodanig kan niet gelden een klacht waarin enkel naar voren wordt gebracht dat het hof heeft nagelaten te responderen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt strekkende tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.