NJ 2024/97
Mededingingsrecht. Intellectuele eigendom. Auteursrechtelijke vergoeding voor beschikbaar stellen van muziek. Verschillend tarief aanbieders voor bedrijfsmatig gebruik en streamingdiensten. Nadeel bij mededinging? Art. 102 onder c VWEU.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 maart 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, K. Teuben
- Zaaknummer
22/03167
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS950050:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Mededingingsrecht / Algemeen
Mededingingsrecht / Economische machtsposities
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:300, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:890, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑09‑2022
- Wetingang
Art. 102 VWEU
Essentie
Mededingingsrecht. Intellectuele eigendom. Auteursrechtelijke vergoeding voor beschikbaar stellen van muziek. Verschillend tarief aanbieders voor bedrijfsmatig gebruik en streamingdiensten. Nadeel bij mededinging? Art. 102 onder c VWEU.
Samenvatting
Om te kunnen vaststellen of de prijsdiscriminatie die door een onderneming met een machtspositie wordt gehanteerd ten opzichte van haar afnemers een nadeel bij de mededinging in de zin van art. 102 onder c VWEU kan opleveren, is een analyse vereist van alle relevante omstandigheden van het concrete geval, waaruit volgt dat de prijsdiscriminatie invloed heeft op de kosten, winsten of enig ander relevant belang en daarmee ...