NTB 2025/95:Algemeen bestuursrecht: Didam-arrest II
NTB 2025/95
Algemeen bestuursrecht: Didam-arrest II
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
Datum 05-03-2025
Datum
05-03-2025
Folio weergave
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI
JCDI:BSD1092:1
Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen (V)
A.G. Bregman, ‘De stand van zaken na het tweede Didamarrest is winst voor de praktijk van gebiedsontwikkeling’, Tijdschrift voor Bouwrecht 2025/02
In Hoge Raad 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1661 (Didam II) deed de Hoge Raad uitspraak in de bodemzaak over het geschil tussen Becedo en Montferland over de onderhandse verkoop van het voormalige gemeentehuis te Didam. Bregman vindt het winst dat duidelijk is geworden wat de rechtsgevolgen zijn van handelen in strijd met de Didam-regels uit het eerste arrest: geen nietigheid of vernietigbaarheid, wel eventueel onrechtmatige daad. Maar zorgvuldig handelen blijft noodzakelijk: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
A.G. Bregman, ‘De stand van zaken na het tweede Didamarrest is winst voor de praktijk van gebiedsontwikkeling’, Tijdschrift voor Bouwrecht 2025/02
In Hoge Raad 15 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1661 (Didam II) deed de Hoge Raad uitspraak in de bodemzaak over het geschil tussen Becedo en Montferland over de onderhandse verkoop van het voormalige gemeentehuis te Didam. Bregman vindt het winst dat duidelijk is geworden wat de rechtsgevolgen zijn van handelen in strijd met de Didam-regels uit het eerste arrest: geen nietigheid of vernietigbaarheid, wel eventueel onrechtmatige daad. Maar zorgvuldig handelen blijft noodzakelijk: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.