NJB 2018/1657
Basis van de beraadslaging in hoger beroep, art. 422 lid 2 Sv: ingevolge deze bepaling dient de beraadslaging in hoger beroep te geschieden naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaatsgehad. Echter, geen rechtsregel verplicht een hof met zoveel woorden in zijn arrest tot uitdrukking te brengen dat het heeft beraadslaagd naar aanleiding van zowel het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep als het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 september 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink en J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/06252
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1432, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑09‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:555, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑06‑2017
- Wetingang
(art. 422 Sv)
Essentie
Basis van de beraadslaging in hoger beroep, art. 422 lid 2 Sv: ingevolge deze bepaling dient de beraadslaging in hoger beroep te geschieden naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaatsgehad. Echter, geen rechtsregel verplicht een hof met zoveel woorden in zijn arrest tot uitdrukking te brengen dat het heeft beraadslaagd naar aanleiding van zowel het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep als het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg
Uitspraak
Inleiding:
Het middel klaagt ...