Rb. Zeeland-West-Brabant, 14-03-2024, nr. BRE 23/813

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummers: BRE 23/813, BRE 23/814 en BRE 23/2085 tot en met BRE 23/2092

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 maart 2024 in de zaak tussen

en

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 19 december 2022 en van 21 februari 2023.

De inspecteur heeft aan belanghebbende voor de jaren 2017 tot en met 2021 aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) en inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) opgelegd (de aanslagen) en bij gelijktijdige beschikkingen belastingrente aan hem in rekening gebracht (de belastingrentebeschikkingen) naar de volgende bedragen:

Tegelijk met de aanslag IB/PVV 2017 is bij beschikking een verlies uit werk en woning vastgesteld.

De inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar van 21 februari 2023 de bezwaren van belanghebbende tegen de beslissingen om geen ambtshalve vermindering van de aanslagen IB/PVV en Zvw (en de bijbehorende belastingrentebeschikkingen) voor de jaren 2017 tot en met 2020 te verlenen, ongegrond verklaard.

De inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar van 19 december 2022 de bezwaren van belanghebbende tegen de aanslagen IB/PVV en Zvw voor het jaar 2021 ongegrond verklaard.

Belanghebbende heeft bij brief van 29 januari 2024 om uitstel van de zitting verzocht. De rechtbank heeft dit verzoek afgewezen.

Belanghebbende heeft bij brief, door de rechtbank ontvangen op 5 februari 2024, een aantal vragen en verzoeken aan de rechtbank gericht.

De rechtbank heeft de beroepen op 6 februari 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: belanghebbende, ter bijstand vergezeld door zijn adviseur, [naam] , en namens de inspecteur, mr. [inspecteur 1] en [inspecteur 2] .

2. De rechtbank beoordeelt of de aanslagen niet naar te hoge bedragen aan belanghebbende zijn opgelegd. Meer specifiek beoordeelt de rechtbank of de inspecteur terecht de opgevoerde bedragen aan giften niet in aftrek heeft toegelaten. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van belanghebbende.

De rechtbank is van oordeel dat de aanslagen niet naar te hoge bedragen aan belanghebbende zijn opgelegd. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.

3. Belanghebbende woont in de onderhavige jaren in Nederland en drijft een onderneming.

Aan belanghebbende zijn over onderhavige jaren aanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd in overeenstemming met de door hem ingediende aangiften. Daarbij is geen giftenaftrek in aanmerking genomen.

Jaren 2017 tot en met 2020

Met dagtekening 22 juli 2022 heeft belanghebbende over de jaren 2017 tot en met 2020 verzocht om aftrek van uitgaven voor giften naar de volgende bedragen:

De als periodieke giften opgevoerde bedragen bestaan over de jaren 2017 tot en met 2020 uit verschuldigde dan wel betaalde IB/PVV en Zvw, gemeentelijke heffingen en/of waterschapsbelasting, motorrijtuigenbelasting, omzetbelasting, terug te betalen zorgtoeslag en verder uit verkeersboetes en facturen van de Kamer van Koophandel (KvK) voor het opvragen van uittreksels uit het handelsregister.

De inspecteur heeft belanghebbendes verzoek (zie 3.2) aangemerkt als bezwaren tegen de aanslagen IB/PVV en Zvw over voornoemde jaren. Bij uitspraken op bezwaar van 26 augustus 2022 heeft de inspecteur de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijnen. Daarbij heeft hij de bezwaren in behandeling genomen als verzoeken om ambtshalve vermindering en deze verzoeken afgewezen (ambtshalve beslissingen).

Bij uitspraken op bezwaar van 21 februari 2023 heeft de inspecteur de tegen de ambtshalve beslissingen gerichte bezwaren ongegrond verklaard.

Jaar 2021

Met dagtekening 11 juli 2022 heeft belanghebbende over het jaar 2021 verzocht om aftrek van uitgaven voor giften voor een bedrag van € 10.795. De als periodieke giften opgevoerde bedragen bestaan over het jaar 2021 uit verschuldigde dan wel betaalde IB/PVV en Zvw, gemeentelijke heffingen en/of waterschapsbelasting, omzetbelasting en parkeerbelasting.

De inspecteur heeft belanghebbendes verzoek (zie 3.5) aangemerkt als bezwaar tegen de aanslagen IB/PVV en Zvw over dat jaar. Bij uitspraken op bezwaar van 19 december 2022 heeft de inspecteur de daartegen gerichte bezwaren ongegrond verklaard.

Alle jaren

Belanghebbende heeft in de bezwaarfase diverse vragen gesteld aan de inspecteur. De inspecteur heeft gedeeltelijk antwoord gegeven op de gestelde vragen. Daarnaast heeft belanghebende ter voorbereiding op het hoorgesprek een zogenaamd Woo-verzoek1.gedaan aan de Belastingdienst. Daarin verzoekt belanghebbende, zakelijk weergegeven, om documenten waaruit het bestaan van ‘de onderneming genaamd de Belastingdienst’ blijkt en waaruit het bestaan van een overeenkomst en facturen (‘true bills’) tussen die onderneming en belanghebbende blijkt op basis waarvan de inspecteur belasting mag heffen. Met dagtekening 5 januari 2023 heeft de Belastingdienst op dit Woo-verzoek beslist en daarbij het verzoek afgewezen.

Vooraf I: afwijzing verdagingsverzoek

4. Belanghebbende heeft zijn verdagingsverzoek als volgt gemotiveerd:

“Wegens persoonlijke/familie omstandigheden ben ik niet in de gelegenheid om deze zaken te doen en wil ik graag de zitting[…] van 6 februari 2024 11.00 uur […] met minimaal een maand op laten schuiven.”

De rechtbank heeft dit verdagingsverzoek afgewezen en neemt daarbij in aanmerking dat uitstel van een zitting alleen wordt verleend in uitzonderlijke omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende met de gestelde reden voor het uitstel onvoldoende heeft gemotiveerd en/of onderbouwd dat sprake is van uitzonderlijke omstandigheden waardoor belanghebbende niet naar de zitting kon komen. De rechtbank heeft bij de beslissing om het verdagingsverzoek af te wijzen, ook de voortgang van de procedure in acht genomen. Belanghebbende is ter zitting verschenen en heeft het verzoek ter zitting ook niet herhaald.

Vooraf II: de door belanghebbende aan de rechtbank gestelde vragen/gedane verzoeken

5. Op de dag voorafgaand aan de zittingsdag, heeft belanghebbende een aantal vragen en verzoeken aan de rechtbank gericht, als volgt geformuleerd:

“1) Is er een bevoegd bestuur van de rechtspersoon? Rechtbank Zeeland-West-Brabant

zonder een bevoegd bestuursorgaan (bestuurders) kan de rechtbank immers niet handelen.

2) Welke personen vormen het bestuur als bedoeld onder 1)?

waarom staan die bestuurders niet ingeschreven conform artikel 6. la

3) Wanneer zijn die bestuurders beëdigd als bestuurder van de rechtspersoon 'Rechtbank Zeeland-West-Brabant' en waar blijkt dat uit?

4) Welke rechter behandelt de zitting?

5) Door welk bevoegd bestuur is aan die rechter diens bevoegdheid gemandateerde en

wanneer?

6) Kunt u mij een kopie verstekken van de beëdiging van die rechter?

7) Waaruit blijkt dat die beëdiging heeft plaatsgevonden door een tot die mandatering bevoegd bestuur van de rechtspersoon 'Rechtbank Zeeland-West-Brabant'?”

8. De beroepen zijn ongegrond. Dat betekent dat de aanslagen en de belastingrentebeschikkingen in stand blijven. Belanghebbende krijgt daarom het griffierecht niet terug. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. drs. J.H. Bogert, rechter, in aanwezigheid van mr. J.H.M. van Ooijen, griffier, op 14 maart 2024. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.

Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch.