RAV 2025/2
Overheidsprivaatrecht. Zijn de Didam-regels van toepassing in situaties van vóór het Didam-arrest en, zo ja, leidt niet-naleving tot nietigheid of vernietigbaarheid van het daarmee strijdig overheidshandelen?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/02541
23/02556
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS998350:1
- Vakgebied(en)
Vastgoedrecht / Koopovereenkomst
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1661, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:567, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑05‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑07‑2023
- Wetingang
Essentie
Overheidsprivaatrecht. Verkoop onroerende zaak door overheidslichaam. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Gelijkheidsbeginsel. Bodemprocedure in Didam-zaak.
Zijn de Didam-regels van toepassing in situaties van vóór het Didam-arrest en, zo ja, leidt niet-naleving tot nietigheid of vernietigbaarheid van het daarmee strijdig overheidshandelen?
Samenvatting
Becedo is een exploitant van Albert Heijn-supermarkten. De gemeente is eigenaar van het oude gemeentehuis met ondergrond in het dorpscentrum van Didam (de gemeentehuislocatie). Becedo wil deze locatie kopen om een Albert Heijn-supermarkt te exploiteren. De gemeente wil echter de locatie verkopen aan Groenstaete, voor exploitatie van een COOP-supermarkt.
In kort geding hadden Becedo c.s. ...