RCR 2025/3
Overheidsprivaatrecht. Vanaf welk moment gelden de door de Hoge Raad geformuleerde Didam-regels en wat zijn de rechtsgevolgen van niet-naleving van deze regels?
HR 15-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1661
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/02541
23/02556
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS995502:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Grondexploitatie
Vermogensrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Aanbestedingsrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1661, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:567, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑05‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑07‑2023
- Wetingang
Essentie
Overheidsprivaatrecht. Rechtsgevolgen Didam-regels. Gelijkheidsbeginsel.
Vanaf welk moment gelden de door de Hoge Raad geformuleerde Didam-regels en wat zijn de rechtsgevolgen van niet-naleving van deze regels?
Samenvatting
In het kader van de herontwikkeling van haar dorpscentrum, heeft de gemeente Montferland een perceel grond waarop het voormalig gemeentehuis staat, verkocht aan projectontwikkelaar Groenstaete. Groenstaete wil op die grond de nabijgelegen Coop-supermarkt uitbreiden. Exploitanten van een elders in Didam gelegen Albert Heijn-supermarkt hadden ook interesse in de grond, maar de gemeente had al een koop- en samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaar gesloten. Volgens de Albert Heijn-exploitanten had de gemeente het perceel alleen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.