NJ 1950/343:Medeplegen van verduistering door beheerder en bedrijfsleider. Qualificatie. Te vage omschrijving? Toelaatbare getuigen-verklaringen? Straf motivering.

NJ 1950/343

Medeplegen van verduistering door beheerder en bedrijfsleider. Qualificatie. Te vage omschrijving? Toelaatbare getuigen-verklaringen? Straf motivering.

Documentgegevens:

HR 28-06-1949, ECLI:NL:HR:1949:25, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 juni 1949
Magistraten: Mrs Fick, van der Meulen, Feber, Rombach, Vrij
Zaaknummer: [28061949/NJ_1950-343]
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS166099:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1949:25, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑06‑1949
Wetingang: (Sr art. 321; Sv art. 261, 342, 359.)

Essentie

Medeplegen van verduistering door beheerder en bedrijfsleider. Qualificatie. Te vage omschrijving? Toelaatbare getuigen-verklaringen? Straf motivering.

Samenvatting

Uit de bewijsmiddelen heeft de Rechter kunnen afleiden, dat verdachte K. (de bedrijfsleider), toen hij de bedoelde goederen naar Heerlen deed overbrengen, zich deze te zamen en in vereniging met verdachte v. d. A. (de beheerder) opzettelijk wederrechtelijk heeft toegeëigend, kunnende de medewerking van v. d. A. bij het vervoer hem tot de toeëigening niet het recht geven en doende het niet ter zake dat later een deel der goederen alsnog ten behoeve van het bedrijf zou hebben gestrekt.

De Rechter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.