NJ 2024/17
OM-cassatie. 1. Het hof heeft de juiste maatstaf aangelegd bij het oordeel dat het waterschap immuniteit toekomt. 2. Het oordeel dat het waterschap immuniteit toekomt is niet zonder meer begrijpelijk.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 november 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, C. Caminada
- Zaaknummer
22/01250
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Noot
H.D. Wolswijk
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS941440:1
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Milieustrafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1607, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑11‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:860, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑10‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑12‑2022
- Wetingang
Bijlage IV Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (Habitatrichtlijn); onderdeel a) ‘dieren’ Dier- en plantensoorten van communautair belang die strikt moeten worden beschermd; art. 3.5 lid 1 Wet natuurbescherming; art. 1 lid 3 Waterschapswet; art. 3.2a Waterwet
Essentie
OM-cassatie. 1. Uit het geheel van de overwegingen van het hof blijkt dat het de juiste maatstaf — de gedraging kan in het kader van de uitvoering van de overheidstaak niet anders dan door bestuursfunctionarissen worden verricht — heeft aangelegd bij zijn oordeel dat het waterschap immuniteit toekomt. 2. Het oordeel dat het waterschap immuniteit toekomt is niet zonder meer begrijpelijk. Het feitelijk plaatsen van onbeschermde (muskusrat)klemmen kan naar zijn aard en gelet op het wettelijk systeem ook door anderen dan bestuursfunctionarissen in het kader van de uitvoering van de aan het openbaar lichaam opgedragen bestuurstaak worden verricht. ...