HR, 10-06-2011, nr. 10/01744

Documentgegevens:

HR 10-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BO7526

Instantie: Hoge Raad
Datum: 10 juni 2011
Magistraten: Mrs. Van den Berge, Tijnagel, Heisterkamp, Feteris en Koopman
Zaaknummer: 10/01744
Conclusie: A-G IJzerman
LJN: BO7526
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BO7526, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BO7526, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑11‑2010
Wetingang: Awb art. 3:2 en 7:15; AWR art. 13; Uitv.reg. AWR 1994 art. 23

Essentie

Zorgvuldigheidsbeginsel. Kostenvergoeding in bezwaarfase. Onrechtmatigheid aan de inspecteur te wijten indien hij bij het vaststellen van een voorlopige aanslag niet de vereiste zorgvuldigheid betracht en als gevolg daarvan een te hoge voorlopige aanslag oplegt.

Uitspraak

Cassatieberoep Minister van Financiën

Hoge Raad, onder meer:

‘3.1.1. Aan belanghebbende is voor het jaar 2008 (…) een voorlopige aanslag in de inkomstenbelasting/ premie volksverzekeringen opgelegd, onder meer berekend naar een belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van € 250 000.

3.1.2. Deze voorlopige aanslag is in het kader van de zogenoemde automatische voorlopige aanslagregeling vastgesteld op basis van de ten tijde van het opleggen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.