De exhibitieplicht
Einde inhoudsopgave
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/12.7.3:12.7.3 De Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/12.7.3
12.7.3 De Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade
Documentgegevens:
mr. J. Ekelmans, datum 02-12-2010
- Datum
02-12-2010
- Auteur
mr. J. Ekelmans
- JCDI
JCDI:ADS378297:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Wetsvoorstel Wet Deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade, Kamerstukken II2007/08, 31 518, nr. 1 e.v.; Zie over de Wet Deelgeschilprocedure o.a: Klaassen 2010, p. 37-46; Van Dijk & Oskam 2010, p. 6-11; Akkermans & De Groot 2010, p. 29-36.
Art. 1019w lid 1 Rv.
Kamerstukken II 2007/08, 31 518, nr. 3, p. 4.
Kamerstukken II 2007/08, 31 518, nr. 3, p. 16.
Kamerstukken I 2009/10, 31 518, nr. C, p. 6.
Art. 1091z Rv.
Kamerstukken II 2007/08, 31 518, nr. 3, p. 18; Kamerstukken II 2008/09, 31 518, nr. 8, p. 9.
Art. 1019x lid 3 onder b en c Rv.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het ontbreken van een eenvoudige mogelijkheid om bescheiden op te vragen naast of vooruitlopend op een eventuele bodemprocedure is voor een beperkt deel van de geschillen inmiddels weggenomen. Voor geschillen over letsel- en overlijdens-schade kunnen de bezwaren verbonden aan de benadering van de Hoge Raad inmiddels sedert 1 juli 2010 worden ondervangen. Dat kan op grond van de Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade.1 Die wet opent de mogelijkheid om bij zaken ter zake van letsel- en overlijdensschade bij verzoekschrift aan de rechter te vragen om te beslissen over een geschil waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.2 Spoedeisend belang is niet vereist.3
Deze regeling kan ook gebruikt worden om een aanspraak op bescheiden geldend te maken. In de memorie van toelichting wordt derhalve ook als voorbeeld van mogelijke toepassing van de regeling vermeld de situatie, waarin debat bestaat over de reikwijdte van de verplichting van de benadeelde om mee te werken aan het verstrekken van medische gegevens door zijn huisarts of (andere) behandelaars.4 Ter gelegenheid van de behandeling in de Eerste Kamer heeft de minister met zo veel woorden aangegeven dat de exhibitieplicht van belang is voor de deelgeschillenregeling én dat de rechter deze kan toepassen.5
De wet bepaalt dat de rechter een verzoek afwijst voor zover de verzochte beslissing naar zijn oordeel onvoldoende kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst.6 Hoewel de wettekst en toelichting niet verwijzen naar begrippen als subsidiariteit en proportionaliteit staat de - oppervlakkige -wettekst aan toepassing van die criteria niet in de weg. De parlementaire geschiedenis laat ook ruimte voor toepassing van deze criteria, aangezien daarin wordt opgemerkt dat voor deze afweging de investering in geld, tijd en moeite die met de deelgeschilprocedure gepaard gaan moet worden afgezet tegen het belang van de vordering en de bijdrage die een beslissing aan de totstandkoming van een minnelijke regeling kan geven.7
Teneinde de rechter in staat te stellen zich een oordeel te vormen over de kansen op het tot stand komen van een vaststellingsovereenkomst bepaalt de wet, dat in het verzoekschrift een omschrijving van het deelgeschil moet worden gegeven met een zakelijk overzicht van de inhoud en het verloop van de onderhandelin-
gen.8