JAR 2012/112
Maatstaf uitleg cao-bepaling inzake vergoeding reiskosten.
HR 23-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2372
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 maart 2012
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.A. Loth, G. Snijders
- Zaaknummer
11/01650
- Conclusie
A-G Mr. J. Spier
- LJN
BV2372
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht (V)
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV2372, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV2372, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2012
- Wetingang
CAO Schilders-, Afwerkings en Glasbedrijf art. 39, art. 40
Essentie
Op de arbeidsovereenkomst met werknemer was de cao voor het Schilders-, Afwerkings- en Glaszetbedrijf van toepassing. De werknemer vordert voor zijn woon-werkverkeer verschillende bedragen, een kilometervergoeding, een chauffeursvergoeding en een reisurenvergoeding. Het hof heeft de vorderingen van werknemers deels toegewezen en heeft daarbij overwogen dat in de reiskostenvergoedingsbepaling in de cao is vermeld dat deze ziet op de situatie waarbij een werknemer zich ‘naar en van het werk’ begeeft, maar dat in de bepaling niet valt te lezen wat daaronder dient te worden verstaan. In de bijlage bij de cao is wel een specifieke regeling opgenomen voor werknemers die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.