9.3.4 De uittredingsprocedure

De mogelijkheid om een vonnis in de uittredingsprocedure uitvoerbaar bij voorraad te laten verklaren en de afschaffing van de tussentijdse mogelijkheid tot hoger beroep hebben bijgedragen aan de stroomlijning van de uittredingsprocedure.

Een verdere stroomlijning van de procedure is echter aan te bevelen. Het is in het belang van de betrokken aandeelhouders, maar ook in het belang van de vennootschap, dat geschillen op efficiënte en rechtvaardige wijze worden beslecht. Vanuit dat oogpunt beveel ik aan de uittredingsprocedure te beperken van twee instanties tot één instantie. Mits voldoende procedurele waarborgen worden geboden, verzet art. 6 EVRM zich niet tegen een afschaffing van hoger beroep. Omdat een dagvaardingsprocedure net iets meer waarborgen lijkt te bieden dan een verzoekschriftprocedure, ben ik geen voorstander van omvorming van de uittredingsregeling van een dagvaardingsprocedure in een verzoek-schriftprocedure (§ 6.12).

Daarnaast ben ik van mening dat aandeelhouders een prikkel moeten hebben om een dure en tijdrovende procedure te voorkomen. Daarvoor dient de volgende wettelijke regeling te worden ingevoerd: als een aandeelhouder een onherroepelijk, onvoorwaardelijk en redelijk bod voor de aandelen heeft ontvangen, heeft hij geen recht meer om de uittredingsprocedure in te stellen. Ik zie niet in waarom een aandeelhouder een uittredingsprocedure zou moeten kunnen starten, als hij datgene aangeboden krijgt wat hij door middel van de procedure beoogt te ontvangen (§ 6.4.2.6). De regel is reeds te vinden in het Antilliaanse recht (§ 6.2.5.1) het Engelse recht (§ 3.3.10) en het Duitse recht (§ 4.2.5.2).