NJB 2017/1295
Premieheffing volksverzekeringen. Prejudiciële vraag aan het HvJ EU. Toepasselijkheid van het arrest Blanckaert of arrest Schumacker indien een werknemer gedurende een deel van het jaar voor de volksverzekeringen is verzekerd op grond van werkzaamheden in Nederland en gedurende het resterende deel van dat jaar in een andere lidstaat woont en daar (nagenoeg) geen inkomen verwerft? Discursieve wijze van onderbouwing prejudiciële vraag
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 mei 2017
- Magistraten
Mrs. Koopman, Fierstra, Groeneveld, Wortel en Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
15/04545
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Heffingskorting
Loonbelasting / Afdrachtvermindering loonbelasting en premie volksverzekeringen
EU-recht / Rechtsbescherming
Premieheffing / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:588, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑04‑2019
ECLI:NL:HR:2017:849, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:118, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2016
Essentie
Premieheffing volksverzekeringen. Prejudiciële vraag aan het HvJ EU. Toepasselijkheid van het arrest Blanckaert of arrest Schumacker indien een werknemer gedurende een deel van het jaar voor de volksverzekeringen is verzekerd op grond van werkzaamheden in Nederland en gedurende het resterende deel van dat jaar in een andere lidstaat woont en daar (nagenoeg) geen inkomen verwerft? Discursieve wijze van onderbouwing prejudiciële vraag
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2.1.1.
Belanghebbende heeft de Poolse nationaliteit. In de periode van 1 januari 2013 tot en met 21 juni 2013 heeft zij in Nederland tegen betaling arbeid verricht. Na ...