NJ 2024/94:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Consumentenrecht. Procesrecht. Uit verstekvonnis blijkt niet dat rechter heeft getoetst aan Richtlijn oneerlijke bedingen; gevolgen voor verzettermijn; gezag van gewijsde.

NJ 2024/94

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Consumentenrecht. Procesrecht. Uit verstekvonnis blijkt niet dat rechter heeft getoetst aan Richtlijn oneerlijke bedingen; gevolgen voor verzettermijn; gezag van gewijsde.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Consumentenrecht. Procesrecht. Uit verstekvonnis blijkt niet dat rechter heeft getoetst aan Richtlijn oneerlijke bedingen; gevolgen voor verzettermijn; gezag van gewijsde.

Samenvatting

In deze prejudiciële procedure is aan de orde of uit het recht van de Europese Unie volgt dat de termijn van art. 143 leden 2 en 3 Rv voor het doen van verzet buiten toepassing moet blijven als uit een verstekvonnis in een zaak waarbij een van de partijen bij een overeenkomst consument is, niet blijkt of de rechter heeft onderzocht of ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.