WR 2023/67:Woonruimte – ontbinding en ontruiming – algemene voorwaarden – procesrecht: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad; geen blijk van toetsing oneerlijke bedingen, ontvankelijkheid in verzet na verlopen termijn? gezag van gewijsde als niet ambtshalve is getoetst op oneerlijke bedingen? Consequenties ten aanzien van de beoordelingen

WR 2023/67

Woonruimte – ontbinding en ontruiming – algemene voorwaarden – procesrecht: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad; geen blijk van toetsing oneerlijke bedingen, ontvankelijkheid in verzet na verlopen termijn? gezag van gewijsde als niet ambtshalve is getoetst op oneerlijke bedingen? Consequenties ten aanzien van de beoordelingen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Woonruimte – ontbinding en ontruiming – algemene voorwaarden – procesrecht: prejudiciële vragen aan de Hoge Raad; geen blijk van toetsing oneerlijke bedingen, ontvankelijkheid in verzet na verlopen termijn? gezag van gewijsde als niet ambtshalve is getoetst op oneerlijke bedingen? Consequenties ten aanzien van de beoordelingen

Samenvatting

In casu is sprake van een geëxecuteerd verstek ontruimingsvonnis waarbij de verzettermijn is verstreken. Het gaat om een veroordeling tot betaling van een huurachterstand met een daarop gebaseerde ontruiming en een vordering van buitengerechtelijk kosten (gebaseerd op een contractueel beding). De kantonrechter stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over toetsing van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.