Hof 's-Hertogenbosch, 05-03-2015, nr. 20-002032-13

arrest

Afdeling strafrecht Parketnummer : 20-002032-13

Uitspraak : 5 maart 2015 TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogen bosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 7 juni 2013 in de strafzaak met parketnummer O 1-821138-12 tegen:

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1962,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van - kort gezegd - het aanbieden, verwerven en in bezit hebben van kinderporno en het zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot kinderporno, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een geldboete van

€ 1.500,-, subsidiair 25 dagen hechtenis.

De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen en opnieuw rechtdoende, verdachte zal vrijspreken van het aan hem ten laste gelegde.

De raadsvrouwe heeft zich achter de vordering van de advocaat-generaal geschaard.

Vonnis waarvan beroeQ

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 april 2012 tot en met 29 mei 2012 te Veldhoven, in elk geval in Nederland, een aantal afbeelding(en), te weten (46) (digitale) foto('s) heeft verspreid en/of aangeboden (door het (laten) verzenden van een e-mail naar een ontwikkelcentrale) en/of heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot die (digitale) foto's heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:

- het betasten en/of aanraken van de schaamstreek van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en/of

- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) erotisch gekleed is/zijn en/of poseert/poseren in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen, door welke (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de nadrukkelijke en/of expliciete afbeelding van de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen deze afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vriï.mraak

Zowel de advocaat-generaal als de raadsvrouwe hebben zich op het standpunt gesteld dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het ten laste gelegde, nu - kort en zakelijk weergegeven - niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat de personen afgebeeld op de ten laste gelegde afbeeldingen kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

Op 29 januari 2014 heeft het hof het verzoek van de verdediging om de ten laste gelegde foto's te laten beoordelen door een forensisch arts toegewezen, waarbij in ieder geval de vraag diende te worden beantwoord of de vrouwen op de betreffende foto's personen zijn die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt. Uit het verhandelde ter terechtzitting is .het hof gebleken dat het in beslag genomen bronmateriaal, zijnde de ten laste gelegde foto's, door het openbaar ministerie abusievelijk is vernietigd. Het onderzoek door een forensisch deskundige kan derhalve niet worden uitgevoerd.

Nu het bronmateriaal is vernietigd, kan het hof op basis van zijn eigen waarneming de (door de verdediging betwiste) constateringen en waarnemingen van verbalisanten [verbalisant 1]

en [verbalisant 2] niet beoordelen. Naar het oordeel van het hof kan het 'proces-verbaal onderzoek in beslag genomen goed' d.d. 22 mei 2012 opgesteld door voornoemde verbalisanten dan ook niet tot het bewijs worden gebezigd. Op grond van hetgeen zich overigens in het dossier bevindt, is het hof niet in staat om de ten laste gelegde foto's te beoordelen.

Gelet op het hiervoor overwogene is het hof - met de advocaat-generaal en de

raadsvrouwe - van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard, zodat verdachte daarvan wordt vrijgesproken.

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. K.J. van Dijk, voorzitter,

mr. O.A.J.M. Lavrijssen en mr. A.R. Haitmann, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. R.P. van der Pijl, griffier,

en op 5 maart 2015 ter openbare terechtzitting uitgesproken.