6.2.3 Beloning van OK-functionarissen

Ook ten aanzien van de beloning van OK-functionarissen gaat de wet uit van financiering door de rechtspersoon waarnaar een enquête is bevolen en waarbij voorzieningen worden getroffen. Art. 2:357 lid 4 BW, dat van overeenkomstige toepassing is op bij onmiddellijke voorziening benoemde OK-functionarissen (par. 4.3), bepaalt immers: ‘De ondernemingskamer kan aan degenen die zij tijdelijk aanstelt tot bestuurder, commissaris of beheerder van aandelen, een beloning ten laste van de rechtspersoon toekennen.’

Evengoed als dat geldt voor de kosten van het onderzoek is het gerechtvaardigd dat de rechtspersoon de beloning van OK-functionarissen in beginsel dient te financieren. Voor het treffen van voorzieningen is ten minste een voorlopig oordeel van de Ondernemingskamer dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid of juiste gang van zaken noodzakelijk. Voorzieningen worden bovendien getroffen in het belang van de rechtspersoon, zonder dat daarbij sprake hoeft te zijn van persoonlijke verwijtbaarheid aan de zijde van belanghebbenden.1 Voorzieningen kunnen ook worden getroffen in het belang van het onderzoek (art. 2:349a lid 2 BW), maar ook dat onderzoek is in het belang van de rechtspersoon.

Ook het uitgangspunt van art. 2:357 lid 4 BW is niet absoluut. Anderen dan de rechtspersoon kunnen de beloning van OK-functionarissen financieren, naar mijn mening in beginsel echter alleen onverplicht (par. 6.4.3). De beloning van OK-functionarissen kan niet worden verhaald op de voet van art. 2:354 BW, zie par. 7.5.1.