NJB 2016/1609:Prejudiciële vraag. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocatenkeuze. Administratieve procedure. Hebben verzekerden onder Nederlandse rechtsbijstandverzekeringen recht op vrije advocatenkeuze in het kader van een ontslagprocedure bij het UWV? De voorzieningenrechter heeft deze vraag gesteld aan de HR. Die heeft de vraag gesteld aan het HvJ EU. Dat heeft de vraag bevestigend beantwoord. Vervolgens is de zaak geschikt. Hoge Raad: Het komt de Hoge Raad niet geraden voor de vraag te beantwoorden

NJB 2016/1609

Prejudiciële vraag. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocatenkeuze. Administratieve procedure. Hebben verzekerden onder Nederlandse rechtsbijstandverzekeringen recht op vrije advocatenkeuze in het kader van een ontslagprocedure bij het UWV? De voorzieningenrechter heeft deze vraag gesteld aan de HR. Die heeft de vraag gesteld aan het HvJ EU. Dat heeft de vraag bevestigend beantwoord. Vervolgens is de zaak geschikt. Hoge Raad: Het komt de Hoge Raad niet geraden voor de vraag te beantwoorden

Documentgegevens:

HR 02-09-2016, ECLI:NL:HR:2016:2017

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 2 september 2016
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/01472
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
EU-recht / Rechtsbescherming
Verzekeringsrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Advocaat
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:862, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2014:2901, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1733, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑08‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:302, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2014
Wetingang: (art. 4 lid 1 aanhef en onder a Richtlijn 87/344/EEG; art. 4:67 Wft; art. 392 lid 1, art. 393 lid 9 en 10 Rv)

Essentie

Prejudiciële vraag. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocatenkeuze. Administratieve procedure. Hebben verzekerden onder Nederlandse rechtsbijstandverzekeringen recht op vrije advocatenkeuze in het kader van een ontslagprocedure bij het UWV? De voorzieningenrechter heeft deze vraag gesteld aan de HR. Die heeft de vraag gesteld aan het HvJ EU. Dat heeft de vraag bevestigend beantwoord. Vervolgens is de zaak geschikt. Hoge Raad: Het komt de Hoge Raad niet geraden voor de vraag te beantwoorden

Partij(en)

A, adv. mr. K.T.B. Salomons, vs. DAS, adv. mr. J.W.H. van Wijk.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

A heeft een rechtsbijstandverzekering afgesloten. De uitvoering daarvan is overgedragen aan DAS. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.