V-N 2024/21.25:Adressering en verzending aanslag voor na splitsing verdwenen bv volgens A-G correct

V-N 2024/21.25

Adressering en verzending aanslag voor na splitsing verdwenen bv volgens A-G correct

Documentgegevens:

HR (Parket) 15-03-2024, ECLI:NL:PHR:2024:296, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 15 maart 2024
Zaaknummer: 23/00908
Conclusie: A-G Wattel
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS959207:1
Vakgebied(en): Invordering / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑03‑2025
ECLI:NL:HR:2025:358, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:296, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑03‑2024
Wetingang: art. 3:41 en 6:8 Awb

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de aanslag op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. De inspecteur bewijst overtuigend dat het aanslagbiljet op 12 oktober 2017 regelmatig ter postbezorging is aangeboden.

Samenvatting

X bv dient haar VPB-aangifte 2014 in op 26 oktober 2016. Door een splitsing houdt X bv per 31 december 2016 op te bestaan. De aanslag wordt vervolgens vastgesteld op 14 oktober 2017. Op 25 mei 2020 stelt X bv beroep in. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep niet-ontvankelijk. X bv gaat vervolgens in hoger beroep en stelt dat de aanslag niet op de juiste wijze bekend is gemaakt. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.