Gst. 2017/38
Schending inlichtingenplicht. Mate van verwijtbaarheid: geen opzet maar grove schuld. (Gulpen-Wittem)
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
8 november 2016
- Magistraten
Mrs. P.W. van Straalen, J.T.H. Zimmerman en J.C.F. Talman
- Zaaknummer
14/5924 WWB
- Noot
J.C. de Wit
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925742:1
- Vakgebied(en)
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2016:4290, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 08‑11‑2016
- Wetingang
Essentie
Schending inlichtingenplicht. Mate van verwijtbaarheid: geen opzet maar grove schuld. (Gulpen-Wittem)
Samenvatting
Anders dan het college in het bestreden besluit 3 heeft betoogd, heeft het college niet aangetoond dat appellant willens en wetens de inlichtingenverplichting heeft geschonden. De omstandigheid dat appellant bij het intakegesprek wel andere activiteiten heeft doorgegeven betekent niet automatisch dat appellant de overige activiteiten willens en wetens heeft verzwegen. Ook uit de omvang en duur van de werkzaamheden kan dit niet, zoals het college in dit verband ter zitting naar voren heeft gebracht, worden opgemaakt. Het bestreden besluit 3 komt daarom wegens strijd met artikel ...