Inhoudsopgave
NJB 2026/188:Reactie op ‘GenAI aan rechtenfaculteiten: uit voorzorg verbieden’
NJB 2026/188
Reactie op ‘GenAI aan rechtenfaculteiten: uit voorzorg verbieden’
Van verbieden uit voorzorg naar innovatie door integratie: een pleidooi voor doordachte integratie van AI in het juridisch onderwijs
Documentgegevens:
Marelle Attinger & Douwe Groenevelt, datum 26-01-2026
- Datum
26-01-2026
- Auteur
Marelle Attinger & Douwe Groenevelt3
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD43413:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Staatsrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Informatierecht / ICT-recht
Juridische beroepen / Algemeen
Juridische beroepen / Bijzondere onderwerpen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Van Laarhoven & Van Vugt identificeren terecht fundamentele zorgen over het gebruik van AI-tools, zoals ChatGPT, in het juridisch hoger onderwijs.1 Zo wijzen zij op risico’s rond de schending van auteursrechten, bias, gebrek aan transparantie, de macht van Big Tech en geopolitieke afhankelijkheid.2 Een ‘verbod uit voorzorg’ staat naar onze mening evenwel haaks op de kerndoelen van academisch onderwijs en miskent de realiteit van de juridische beroepspraktijk. Bovendien biedt het geen oplossing voor het mitigeren van de genoemde risico’s.
Inleiding
Wij zullen betogen waarom integratie van AI in het onderwijs de enige weg voorwaarts is en hoe ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.