8.2.1.f Conclusie

1199. Resumé. De voorgaande zoektocht naar de beste conflictregel voor het intellectuele-eigendomsrecht laat zich als volgt kort resumeren.

1200. Eerst is onderzocht welke conflictregel vanuit de invalshoek van het hedendaagse conflictenrecht de meest aangewezene is; dat bleek de exclusieve lex loci protectionis-verwijzing te zijn (par. (a)). Vervolgens is onderzocht welke conflictregel vanuit een rechtspolitieke invalshoek de meeste wenselijke is (par. (b)). Daarbij werd hier gekozen voor de rechtspolitieke opvatting die de lokale autonomie over de `exclusiviteitsbalans' laat prevaleren: intellectuele-eigendomsrechten zijn exclusiviteitsrechten, en in de vormgeving van die exclusiviteit ligt een bepaalde afweging besloten van de belangen van de rechthebbende enerzijds en de `Allgemeinheit' anderzijds; die afweging is m.i. voorbehouden aan ieder land voor zich, en ieder land heeft er recht op dat op zijn grondgebied uitsluitend zijn opvattingen dienaangaande heersen. Uit die opvatting vloeit voort, zo zagen wij, dat de exclusieve lex loci protectionis-verwijzing de meest wenselijke conflictregel voor het intellectuele eigendomsrecht is.

1201. De aldus gevonden lex loci protectionis-verwijzing is vervolgens nog onderzocht en getest vanuit drie andere invalshoeken. Getoetst is of zij moet worden afgeschreven in het licht van mondialisering en internet; dat bleek niet het geval te zijn (par. (c)). Getoetst is of zij in de praktijk wel goed werkbaar is; dat bleek het geval te zijn, eventueel met behulp van twee hulpregels, het gelijkheidsvermoeden en de handelingsfictie (par. (d)). Ten slotte is onderzocht of dépegage (`Zersplitterung') wenselijk is; dat bleek niet het geval te zijn — de lex loci protectionis dient de intellectuele-eigendomsrechtelijke bescherming in haar geheel te beheersen, dus inclusief bijvoorbeeld de subject-vraag (par. (e)).

1202. Zo leidt de zoektocht naar de beste conflictregel voor het intellectuele-eigendomsrecht ons tot de exclusieve lex loci protectionis-verwijzing. Die conflictregel is dwingend en exclusief (er mogen dus geen `Auflockerung'-uitzonderingen worden gemaakt, zoals rechtskeuze, rechtsgevolgen-uitzondering, accessoire aanknoping, proper law-exceptie en algemene-exceptieclausule), en zij bestrijkt alle aspecten van de bescherming (dus geen `Zersplitterung', dépegage). Met het geldende recht in de Berner Conventie en het Verdrag van Parijs kunnen wij dus tevreden zijn.

1203. Vernieuwend? Sommigen zijn wellicht niet tevreden, zij hadden wellicht liever een spannende, nieuwe conflictregel uit de bus zien komen. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om het vinden van de beste conflictregel, niet om het vinden van een nieuwe conflictregel — net zomin als het gaat om het conserveren van een traditionele conflictregel 1 Wie iets spannends zoekt op het snijvlak van conflictenrecht en intellectuele-eigendomsrecht, moet niet zozeer in het domein van het wenselijke recht zijn (dat is immers vrij duidelijk: de lex loci protectionis-verwijzing is de meest aangewezen conflictregel), maar die moet vooral in het domein van het geldende recht zijn: de intellectuele uitdaging, en het praktisch belang om het raadsel van de conflictregel in het beginsel van nationale behandeling op te lossen zijn immers veel groter dan het ontwerpen van een nieuwe conflictregel. In het domein van het geldende recht liggen de mogelijkheden voor vernieuwende inzichten, zoals de verklaring van de conflictregel in het beginsel van nationale behandeling in de hoofdstukken 1 tot en met 5. Daarom ligt de nadruk in deze studie ook op het geldende recht.2

1204. Het kwam al eerder ter sprake: de conclusie dat de lex loci protectionis-verwijzing de beste conflictregel is, impliceert nog niet dat het internationale intellectuele-eigendomsrechtelijke landschap daarmee op ideale wijze is ingericht.3 Ook deze conflictregel kent zwakke kanten: de toepassing van een veelheid van rechtsstelsels kan bezwaarlijk zijn, hoewel dat grotendeels valt te ondervangen (par. (d)). En men kan het onwenselijk vinden dat er per land verschillende resultaten zijn ten aanzien van een en hetzelfde object. Die problemen regarderen evenwel het intellectuele-eigendomsrecht, en zullen dus moeten worden opgelost door unificatie of harmonisatie van het intellectuele-eigendomsrecht.4 Het conflictenrecht kan niet meer doen dan de best mogelijke conflictregel ontwerpen — en dat is, als gezegd, de lex loci protectionis-verwijzing.