5.1.0 Introductie

Bij de Saladin/HBu-omstandigheid 'aard van de overeenkomst' wordt vaak gedacht aan schending van hoofdverplichtingen en stilzwijgende garanties. Een stilzwijgende garantie (ofwel: impliciete garantie) is een garantie die niet met zoveel woorden in de overeenkomst is opgenomen, maar daarin wel wordt gelezen.

Vaak wordt geleerd dat een exoneratie opzij wordt gezet als een hoofdverplichting of een stilzwijgende garantie wordt geschonden. Beide leerstukken — stilzwijgende garanties en schending van hoofdverplichtingen — lijken verwant omdat beide volgens deze leren leiden tot het buiten toepassing blijven van exoneraties. Merkwaardig genoeg wordt in de literatuur, voorzover mij bekend, altijd uitsluitend één van beide leerstukken behandeld. Zijn beide leerstukken identiek en verschilt alleen de beschrijving? Is dat de reden waarom beide leerstukken niet tegelijkertijd worden behandeld en vervolgens tegen elkaar worden afgezet? Op beide vragen is het antwoord: nee. Dit zal blijken uit de hiernavolgende bespreking van de gemeenschappelijke kenmerken en verschillen van beide leerstukken. Deze bespreking wordt gevolgd door een uitgebreide analyse van (en commentaar op) beide leerstukken.

Bij de analyse van (en het commentaar op) het leerstuk van de stilzwijgende garanties zal ik ook ingaan op de verhouding tussen uitdrukkelijke en negatieve garanties enerzijds en exoneraties anderzijds. Dit doe ik omdat deze vormen van garanties volgens sommigen ook van invloed zijn op exoneraties en deze vormen van garanties in ieder geval voor wat betreft naamgeving verwantschap vertonen met de stilzwijgende garanties. Een gezamenlijke behandeling ligt daarom voor de hand.