De orde overzien 2025/27.2.2:27.2.2 De terughoudende opstelling van het Hof tegenover de lidstaten

De orde overzien 2025/27.2.2

27.2.2 De terughoudende opstelling van het Hof tegenover de lidstaten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Terwijl de oorsprong van de ‘margin of appreciation’ teruggaat tot de ‘classic’ Handyside tegen het Verenigd Koninkrijk1(1976) over de vrijheid van meningsuiting, herhaalt het Hof sinds de zaak Otto Preminger-Institut tegen Oostenrijk2(1994) dezelfde zinsnede, om zijn terughoudende opstelling te legitimeren wanneer het gaat om kwesties van moraal (als legitiem doel om de vrijheid van godsdienst te kunnen beperken). Die rechterlijke terughoudendheid wordt herhaald in enkele spraakmakende zaken in 2010: de Italiaanse kruisbeeldzaken en het Franse en Belgische verbod op het dragen van de gezichtssluier.

De kruisbeeldzaken en de rol van ‘religieuze’ symbolen

Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.