M en R 2025/12:Klimaataansprakelijkheid; rechterlijk bevel art. 3:296 BW; ongeschreven zorgvuldigheidsnorm art. 6:162 lid 2 BW; indirect horizontaal effect mensenrechten art. 2 en 8 EVRM; verhouding publiekrecht en maatschappelijke betamelijkheid; investeringen in nieuwe olie- en gasprojecten; reductieverplichting; voldoende belang art. 3:303 BW; substitutie; scheiding der machten.

M en R 2025/12

Klimaataansprakelijkheid; rechterlijk bevel art. 3:296 BW; ongeschreven zorgvuldigheidsnorm art. 6:162 lid 2 BW; indirect horizontaal effect mensenrechten art. 2 en 8 EVRM; verhouding publiekrecht en maatschappelijke betamelijkheid; investeringen in nieuwe olie- en gasprojecten; reductieverplichting; voldoende belang art. 3:303 BW; substitutie; scheiding der machten.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Klimaataansprakelijkheid; rechterlijk bevel art. 3:296 BW; ongeschreven zorgvuldigheidsnorm art. 6:162 lid 2 BW; indirect horizontaal effect mensenrechten art. 2 en 8 EVRM; verhouding publiekrecht en maatschappelijke betamelijkheid; investeringen in nieuwe olie- en gasprojecten; reductieverplichting; voldoende belang art. 3:303 BW; substitutie; scheiding der machten.

Samenvatting

Milieudefensie heeft gevorderd dat Shell verplicht is haar CO2-emissies in 2030 met 45% te verminderen ten opzichte van het niveau van 2019. Milieudefensie stelt dat Shell onrechtmatig handelt als zij dat niet doet. Het hof heeft aan de hand van objectieve aanknopingspunten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.