RAV 2018/13:Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen. Uitoefening bedrijf. Aansprakelijkheid van degene die gebrekkige opstal gebruikt in uitoefening van bedrijf?

RAV 2018/13

Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen. Uitoefening bedrijf. Aansprakelijkheid van degene die gebrekkige opstal gebruikt in uitoefening van bedrijf?

Documentgegevens:

HR 24-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3016

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 november 2017
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 16/02453
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS928178:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3016, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:887, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑04‑2016
Wetingang: Art. 6:173, 6:174, 6:181 lid 1 BW

Essentie

Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen. Uitoefening bedrijf. Maatstaf.

Aansprakelijkheid van degene die gebrekkige opstal gebruikt in uitoefening van bedrijf? Verband tussen het ontstaan van schade en de bedrijfsmatige uitoefening van het bedrijf in de opstal?

Samenvatting

Op zondagmorgen 15 mei 2011 is brand uitgebroken in een bedrijfsloods die door de eigenaar in afzonderlijke units werd verhuurd aan respectievelijk eiseres in cassatie sub 2 en verweerders in cassatie.

Verweerders hebben brandschade geleden. Zij houden eiseressen voor die schade hoofdelijk aansprakelijk. Verweerders hebben daartoe gesteld dat de brand is ontstaan in de accuruimte van een vrachtwagen waarvan het kenteken op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.