IER 2026/8
Puma / Monshoe
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
7 november 2025
- Magistraten
T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, G.C. Makkink en K. Teuben
- Zaaknummer
24/02599
- Noot
J.R. Torenbosch & J. Vrielink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD45166:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1654, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:870, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑05‑2024
- Wetingang
Essentie
Puma / Monshoe
Samenvatting
Wanneer de overeenstemming tussen merk en teken te gering is om te concluderen dat sprake is van “een verband” in de zin van de sub c-inbreukgrond, dan zal het publiek tevens niet kunnen menen dat sprake is van “verwarringsgevaar” in de zin van de sub b-inbreukgrond.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/02599
Datum 7 november 2025
ARREST
In de zaak van
PUMA SE,
gevestigd te Herzogenaurach, Duitsland,
EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,
hierna: Puma,
advocaat: T. Cohen Jehoram,
tegen
MONSHOE FASHION B.V.,
gevestigd te ...