NJFS 2017/150
Verzoek schadevergoeding ex art. 89 Sv heeft betrekking op andere ‘zaak’ dan waarvoor verzoeker is veroordeeld.
Hof Den Haag 22-06-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2116
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
22 juni 2017
- Magistraten
Mrs. R.C.A. Duindam, B. van Walderveen, H.C. Grootveld
- Zaaknummer
001767-16
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2017:2116, Uitspraak, Hof Den Haag, 22‑06‑2017
- Wetingang
Art. 89 Sv
Essentie
Schadevergoeding gewezen verdachte. Tijdens het onderzoek naar de verdenking van het uitgeven van vals geld, waarvoor verdachte in verzekering is gesteld, is tevens een verdenking ontstaan ter zake verduistering. Verdachte is in vrijheid gesteld en niet vervolgd voor het uitgeven van vals geld. Vervolgens is verdachte gedagvaard ter zake verduistering en daarvoor veroordeeld. Het feit waarvoor verdachte in verzekering is gesteld — het uitgeven van vals geld — moet worden beschouwd als een zelfstandige ‘zaak’ in de zin van art. 89 Sv, zodat verdachte ontvankelijk is in zijn verzoek tot schadevergoeding wegens schade die hij heeft geleden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.