Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/4.2.2.1:4.2.2.1 Doel en rechtvaardiging artikel 42 Fw (om niet)

Faillissementspauliana, Insolvenzanfechtung & Transaction Avoidance in Insolvencies (R&P nr. InsR1) 2010/4.2.2.1

4.2.2.1 Doel en rechtvaardiging artikel 42 Fw (om niet)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Ten aanzien van de onverplicht verrichte rechtshandeling om niet, concludeert de wetgever kort dat deze steeds een eigenaardige plaats heeft ingenomen en dat reeds in het Romeinse recht schuldeisers een gift van de begiftigde konden opvorderen indien slechts de 'schuldenaar-schenker te kwader trouw gehandeld had'.1 Het is dus andermaal het handelen en de subjectieve gesteldheid van de schuldenaar die het aangrijpingspunt vormen voor het inroepen van de pauliana en deze rechtvaardigen.

De wetgever zegt er in de memorie van toelichting het volgende over:

`Den begiftigde, die onder bepaalde omstandigheden verplicht wordt aan de schuldeischers des schenkers het ontvangene te restitueren, wordt dus niet zozeer een nadeel toegebracht, maar hem wordt veeleer een ongedachte winst weer onttrokken. Het is deze omstandigheid, dat de begiftigde niet benadeeld wordt, die de hier bedoelde uitbreiding der Pauliana rechtvaardigt: het verleenen van een rechtsmiddel aan de schuldeischers des schenkers tot terugerlanging van een gift, waardoor zij opzettelijk zijn benadeeld, ook van hem die haar geheel te goeder trouw ontving.' 2

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.