ROR 2011/12
Besluit tot fusie respectievelijk intensieve samenwerking niet voor advies aan de OR voorgelegd. Ontbreken adviesaanvraag maakt besluit kennelijk onredelijk.
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 20-01-2011, ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3004 (Ondernemingsraad Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie)
- Instantie
Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
- Datum
20 januari 2011
- Magistraten
Mrs. P. Ingelse, E.F. Faase, A.C. Faber, E.R. Bunt, prof. dr. F. van der Wel
- Zaaknummer
200.078 .710 /01 OK
- LJN
BP3004
- Roepnaam
Ondernemingsraad Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3004, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 20‑01‑2011
- Wetingang
Essentie
Besluit tot fusie respectievelijk intensieve samenwerking niet voor advies aan de OR voorgelegd. Ontbreken adviesaanvraag maakt besluit kennelijk onredelijk.
Samenvatting
Twee verenigingen, actief in de patiëntenzorg, beogen een fusie. Voorafgaand wordt een intentieverklaring tot samenwerking getekend. Ondanks herhaald aandringen wordt geen advies aan de ondernemingsraad gevraagd. Ondernemingsraad gaat in beroep bij de Ondernemingskamer. Ondernemer betoogt dat intentieverklaring niet adviesplichtig is. Over de fusie zelf zal advies worden gevraagd. Ondernemingskamer oordeelt dat intentieverklaring wel adviesplichtig is, omdat deze een duurzame samenwerking tot stand brengt. Bepalingen in intentieverklaring zijn bindend voor partijen. Verzuim om advies te vragen maakt besluit kennelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.