NJF 2015/319
Faillissementsrecht. Prejudiciële vraag. Is curator belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw? Kan curator in verzet komen tegen faillissementsvonnis bij ‘leeg’ faillissement?
- Instantie
Rechtbank Overijssel
- Datum
11 mei 2015
- Magistraten
Mrs. M.M. Verhoeven, W.K.F. Hangelbroek, A.E. Zweers
- Zaaknummer
C/08/15/213 F
- Roepnaam
Hoeksma/Trade
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBOVE:2015:2323, Uitspraak, Rechtbank Overijssel, 11‑05‑2015
- Wetingang
Art. 10 lid 1, art. 68 Fw; 392 Rv
Essentie
Faillissementsrecht. Prejudiciële vraag. Is curator belanghebbende in de zin van art. 10 lid 1 Fw? Kan curator in verzet komen tegen faillissementsvonnis bij ‘leeg’ faillissement?
Samenvatting
De curator van een failliete BV is in verzet gekomen van het faillissementsvonnis. Hij stelt dat er geen enkele bate is of valt te verwachten, zodat er geen belang bestaat bij het faillissement. Daar staat tegenover dat de curator er belang bij heeft verschoond te blijven van een ‘leeg’ faillissement, waarin op voorhand vaststaat dat alle kosten voor rekening van de curator zullen komen. De rechtbank ziet zich gesteld voor ...