NJ 2009, 595
Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW; uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit bijzondere vertegenwoordiger steeds vereist?
HR 09-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7141, m.nt. P. van Schilfgaarde (Rosenberg Polak/Bove Holding)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 oktober 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
08/01124
- Conclusie
A-G Timmerman
- Noot
P. van Schilfgaarde
- LJN
BI7141
- Roepnaam
Rosenberg Polak/Bove Holding
- JCDI
JCDI:ADS161063:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI7141, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI7141, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑02‑2008
- Wetingang
BW art. 2:256
Essentie
Tegenstrijdig belang als bedoeld in art. 2:256 BW; uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit bijzondere vertegenwoordiger steeds vereist?
Het is niet in strijd met de beschermingsgedachte die aan art. 2:256 BW ten grondslag ligt dat het hof onder de gegeven bijzondere omstandigheden aan het enkele ontbreken van een formeel aanwijzingsbesluit niet het gevolg heeft verbonden dat de betrokken bestuurder onbevoegd is de vennootschap bij tegenstrijdig belang te vertegenwoordigen.
Samenvatting
Voor de feiten en het procesverloop wordt verwezen naar de hierna gepubliceerde zaak met nummer NJ 2009, 596.
Het middel dat betoogt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.