Bestuurdersaansprakelijkheid. Hoe dient de Beklamel-norm te worden toegepast bij beoordeling van de aansprakelijkheid van een feitelijk bestuurder? (X/Wanders Coatings B.V.)

X was enig bestuurder van Amstel Onderhoud B.V. (hierna: Amstel). De dagelijkse leiding was in handen van haar echtgenoot (Y), die een algemene volmacht had om Amstel te vertegenwoordigen. Y heeft voor Amstel bestellingen geplaatst bij Wanders Coatings B.V. (hierna: Wanders). Amstel heeft deze bestellingen niet betaald en is gefailleerd. Wanders heeft X en Y hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor het onbetaald gebleven factuurbedrag uit hoofde van onrechtmatige daad, waarbij zij heeft gesteld dat X bij Wanders bestellingen heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?