RAV 2024/107:Kostenbeding advocaat. Is het kostenbeding in de overeenkomst van opdracht tussen een letselschadeadvocaat en een consument voldoende duidelijk en begrijpelijk geformuleerd? Wat is de consequentie van het buiten toepassing laten van een oneerlijk beding dat betrekking heeft op prijsafspraken?

RAV 2024/107

Kostenbeding advocaat. Is het kostenbeding in de overeenkomst van opdracht tussen een letselschadeadvocaat en een consument voldoende duidelijk en begrijpelijk geformuleerd? Wat is de consequentie van het buiten toepassing laten van een oneerlijk beding dat betrekking heeft op prijsafspraken?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kostenbeding advocaat. Consumentenbescherming. Informatieplicht. Transparantievereiste. Oneerlijk beding.

Is het kostenbeding in de overeenkomst van opdracht tussen een letselschadeadvocaat en een consument voldoende duidelijk en begrijpelijk geformuleerd? Wat is de consequentie van het buiten toepassing laten van een oneerlijk beding dat betrekking heeft op prijsafspraken?

Samenvatting

Appellant is bewindvoerder over het vermogen van zijn dochter. Als gevolg van een mogelijk onjuiste medische behandeling bij haar geboorte, heeft zij ernstige gezondheidsschade opgelopen. Deze schade wenst appellant te verhalen op (de verzekeraar van) de gynaecoloog en het ziekenhuis. In dit verband is een procedure bij het Hof Den Haag aanhangig. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.