RO 2010, 6
Aansprakelijkheid bestuurder en beleidsbepaler. Is een katvanger aansprakelijk ex art. 2:248 BW? Wanneer is de beleidsbepaler aansprakelijk? (Heijnen q.q./TinQ B.V.)
Rb. Zutphen 30-09-2009, ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4198
- Instantie
Rechtbank Zutphen
- Datum
30 september 2009
- Magistraten
Mr. S.A.M. Vrendenbarg-Elsbeek
- Zaaknummer
100034 / HA ZA 09-146
- LJN
BK4198
- JCDI
JCDI:ADS648046:1
- Vakgebied(en)
Bedrijfseconomisch advies (V)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4198, Uitspraak, Rechtbank Zutphen, 30‑09‑2009
- Wetingang
BW art. 2:248, 6:162, Fw art. 92, 93a
Essentie
Aansprakelijkheid bestuurder en beleidsbepaler. Onrechtmatig handelen.
Is een katvanger aansprakelijk ex art. 2:248 BW? Wanneer is de beleidsbepaler aansprakelijk? Wanneer is sprake van onrechtmatig handelen jegens de gezamenlijke schuldeisers in geval van misbruik van rechtspersoonlijkheid? Kan een derde gedwongen worden informatie aan de curator te verschaffen?
Samenvatting
Gedaagde 1 is directeur van BEM B.V. en werknemer van een vennootschap uit de Gulf-groep. Gedaagde 2 heeft de uiteindelijke zeggenschap over de Gulf-groep, Demarol en TinQ. BEM verkrijgt in 2006 en 2007 de exploitatie van twee tankstations, één in Oss en één in Drachten. De werknemers van deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.